Jørgen Thomsen forklarer, at man ved en undersøgelse af et barn, som har været udsat for seksuelt overgreb, aldrig helt kan udelukke, om der har været noget indført (her: i skeden, red.).
Jørgen Thomsen siger, at det er muligt, at der godt kan blive overført en eller flere sædceller via f.eks. en dildo. Altså sådan forstået, at hvis der har været sædceller på en dildo, så kan fundet af sekretet godt overføres til en anden person ved brug af denne.
Forsvarer Linda Saugmann Christensen overtager nu vidneafhøringen af retsmedicineren.
Professor Jørgen Thomsen bliver spurgt, om han nærmere kan definere, hvad det er, som har været indført i den pågældende pige.
- Det er mest sandsynligt, at riften, der er konstateret i dette tilfælde, er opstået ved indføring af en finger med negl, siger han.
Vidneafhøring af retsmediciner Jørgen Thomsen er nu slut. Næste vidne kaldes ind.
Han er analysekemiker, oplyser han, da han sætter sig ned.
Anklager Lenette Skak skal som den første udspørge vidnet.
Han skal dokumentere en analyserapport, han har lavet i forbindelse med efterforskningen i sagen mod den tiltalte CJ.
Vidnet er ekspert i kemikalier og deres brug til fremstilling af f.eks. sprængstoffer.
Anklager Lenette Skak spørger ind til nogle rent tekniske ting om eksplosiv-stoffer.
Mens hun gennemgår de forskellige kemikalier og beder vidnet bekræfte, hvad de enkelte stoffer kan bruges til, sidder den tiltalte CJ ved siden af sin forsvarer Linda Saugmann Christensen og følger lydhørt med. Han kigger skiftevis på vidnet og ned i sin forsvarers papirer, mens han roder lidt med en kuglepen, som han vender i hånden igen og igen.
Analysekemikeren forklarer, at der er stor spændvidde i, hvor voldsomme eksplosioner man kan frembringe med de sprængstoffer, der er nævnt i sagen.
Han forklarer nærmere: - Det der kendetegner et primært brændstof, det er, at man meget let kan antænde det. Det overgår meget hurtigt til at blive eksplosivt. Hvis et sekundært sprængstof skal detonere, så kræver det ofte, at man skal bruge et primært sprængstof til at få det til at ske, siger han.
Anklager Lenette Skak konstaterer, at vidnet har været i den tiltalte CJs lejlighed. Og spørger så ind til, om kemikalierne blev opbevaret på en korrekt og ordentlig måde.
- Det virkede ret tilfældigt. Noget var i plastikbeholdere, og noget var ikke i plastikbeholdere. Og en del af det lå frit fremme. Det virkede tilfældigt, svarer analysekemikeren.
Forsvareren er fortsat i gang med at opliste en række kemikalier og sprængstoffer for vidnet, som bekræfter hendes fremstilling punkt for punkt.
Nu kommer forsvareren ind på brandårsagen i CJs lejlighed. Igen oplyser analysekemikeren fra vidneskranken, at det ikke specifikt har kunnet konstateres, hvad der udløste branden.
- Det er svært at sætte tal på på en skala fra et til 10 om farligheden af opbevaringen af stofferne i lejligheden. Men jeg kan sige, at det jeg har set er uforsvarligt, fordi der har været en sammenblanding af både primære og sekundære eksplosiv-stoffer. Og de primære eksplosiv-stoffer kan antænde de sekundære,. siger vidnet.
Analysekemikeren siger videre, at det heller ikke er forsvarligt, når han og hans kolleger på stedet kunne konstatere, at der var blevet røget i lejligheden og derfor stod fyldte askebægre rundt omkring, hvor også kemikalier og sprængstoffer var.
Domsmandsretten har holdt en kort pause og er nu sat igen. Bt.dk's liveblog genoptages nu.
Et nyt vidne føres ind. Det er en ammunitionsrydder fra Forsvaret.
Vidnet fortæller, at han som ansat i Forsvaret har ryddet bomber ved fund mange steder i Danmark, og han har også erfaring fra arbejdet som bomberydder i Afghanistan for det danske forsvar.